对于法院负面舆情事件的反思，可以从几个方面来进行。

首先，以张泽群举报朝阳区法院的事件为例，这一事件引起了社会的广泛关注，对法院的公信力造成了一定影响。这反映出在信息时代，公众人物或普通民众通过网络平台发声，能够迅速引发社会舆论的关注。因此，法院在面对类似事件时，应迅速、透明地进行调查，并及时向公众通报情况，以避免误解和不必要的猜测。

其次，从药家鑫杀人案和云南李昌奎案的舆论反响来看，媒体和公众的情绪往往能左右案件的社会认知。在药家鑫案中，由于媒体的标签化报道，公众对案件的看法呈现一边倒的态势，甚至对客观报道产生质疑。在李昌奎案中，二审改判引发的舆论风波，最终导致再审程序的启动。这些案例表明，法院在审理案件时，需要坚持独立审判的原则，同时注重与公众的沟通，以避免舆论对司法公正的干扰。

再者，从上海杀妻藏尸案等类似案件的舆论反应中，可以看到公众对于严重刑事案件的强烈情绪。在这种情况下，法院需要更加谨慎地权衡舆论与司法公正的关系。一方面，要尊重公众的知情权和监督权；另一方面，要确保判决结果符合法律规定和程序正义。

综上所述，法院在面对负面舆情事件时，应采取以下措施进行应对和反思：

建立快速响应机制：在负面舆情事件发生后，法院应迅速成立专项工作组，对事件进行调查核实，并及时发布官方信息，以正视听。

加强与媒体的沟通合作：法院应主动与媒体建立良好的合作关系，及时提供准确的信息和回应公众关切的问题。通过媒体的正面宣传，引导公众理性看待司法问题。

坚持独立审判原则：在面对舆论压力时，法院应坚守法律底线和独立审判的原则，确保判决结果公正、合法。

完善司法公开制度：通过公开审判过程、判决结果和执行情况等信息，增加司法透明度，让公众对司法有更多的了解和信任。

加强法官队伍建设：提高法官的业务素质和职业道德水平，确保法官能够秉公执法、廉洁奉公。同时，加强对法官的监督和管理，防止权力滥用和腐败现象的发生。