新闻发布需要实名制吗？记者发表文章前是否需要被采访者核实？

       本文是否获得了腾讯媒体全媒体集团传统意义上新闻发布的授权，记者与新闻来源的关系是双向的。记者是否面临公开演讲CEO，或者提供秘密线索的告密者通常是一样的：接受信息并发布报告，信息提供者通常会听到他和其他观众泄露的信息。内容已公开发布。这种方法在调查报告中具有重要意义，特别是当记者与有权势的人打交道时。如果记者提前告诉他们计划的内容，后者可能有机会隐瞒证据，甚至在报告发布前介入手稿。但在大多数情况下，记者和受访者之间的关系是一种合作关系。但人们不是圣人，记者有时会误解信息来源，受访者可能会夸大或省略重要信息。因此，有必要核实一些相对模糊的信息来源，而记者可能要做的不仅仅是这篇文章。从记者与新闻来源关系的延伸来看，编辑部门还有很多问题需要仔细考虑，比如新闻来源是否有验证权限？这种情况应该适用于什么程度，哥伦比亚大学校长愿意发表的文章应该在多大程度上？解释上述问题。 据了解，一些记者将在发布前向合作伙伴发送整个报告，不仅是为了核实个人事实，也是为了核实整个报告的主题。除了必要的准确性检查外，详细的来源审查内容显然存在潜在的风险。作为一名记者，根据自己的观点引用来源的信息是一项罕见的权利。然而，一些新闻编辑室确实允许信息提供商在报告发布前不同程度地审查其内容。(EW) 员工不允许向消息来源发送完整的报告，但公司的道德准则规定：出于准确性和公平性，我们经常在发布前向消息来源介绍内容。News 标准手册写道：向当事人发送信息，解释手稿中的指控或描述要发布的内容。这是一个报告工具，也是记者的保证。The Post 《道德规范》还禁止记者向消息来源发送内容新闻稿。除非他们获得了高级编辑的准确性审批，否则他们可以分享文章中的一些段落。Good 类似身的道德规范或职业规范中没有提到类似的问题，再加上不同的记者可能根据不同的标准在不同的地方工作，这个问题值得每个新闻编辑室关注。彻底讨论并提出明确的原则。每个人都必须了解存在哪些相关的新政，背后有什么样的审查，以及可能存在哪些例外情况。由于记者和消息来源分享的内容难以监控，如果记者有机会参与新政策的制定，他们更有可能遵守新政策。在这样的新政中，哪些原则是不可谈判的？本文作者个人认为，记者千万不要事先同意向受访者展示部分或完整的新闻内容。但并非所有人都同意这一点。邮报有一些回旋余地。“向消息来源展示任何内容应该是我们的选择，尤其是当我们与受访者处于某种‘对立’关系时。”如果记者同意一定程度的发布前核实来源，则需要考虑更多问题。02 第四，询问新闻编辑室的第一件事是时间和原因。也就是说，在什么情况下，内容可以验证？如果记者想要消息来源来确认相关材料，必须有具体原因。你真的担心引用可能是错误的吗？消息来源提供的背景信息有问题吗？报告的个人内容会损害来源方吗？简而言之，记者必须仔细考虑是否真的有必要让消息来源核实内容。其次，记者可以与来源分享多少内容？发布整个报告是非常危险的。记者似乎怀疑他的整个报告。如果你不确定你想写多少，这意味着你的报告不够扎实。也许，在正常的对话中，例如，当记者询问消息来源时，更适合巧妙地检查报告的内容。第三个问题是，验证源后需要更改什么？报告人可能会根据消息来源的反馈更改一两个单词，以使报告更准确（例如，将飞机更改为喷气飞机）。然而，与源合作不应改变整体信息。《华盛顿邮报》允许来源方（在少数特殊情况下）更改引文，但也表明更好的选择是允许来源方在原文中添加引文并解释读者的情况#p#分页标题#e#在事实验证过程中，我们也可以为自己设定一个明确的原则底线。例如，当伦敦的自由作家莫恩认为有必要验证报告中的一句话时，她会告诉受访者：除非有些事情不准确，否则我不会改变或减少任何内容。记者和编辑都应该有选择的权利。原链接：请回答 你会让受访者在发表前阅读手稿吗？记者和编辑都应该有选择的权利。原文链接：请回答 2020你会在发表前让受访者阅读手稿吗？