自媒体笑话不能玩新闻擦边球 必须遵守规则

近日，几段女孩考上清华后跪下感谢父亲的视频火了，网友纷纷称赞，表示感动得流泪。然而，一些网民后来发现，该账户已经发布了许多视频，同一个小女孩被清华大学录取，但她的父亲是工地上的工人和植物人。 面对网民的质疑和批评，视频创作者回应说，我们是笑话，但许多短视频号码未经证实，盗用我们的视频作为新闻传播，对我们产生了巨大的负面影响，但我们必须携带这个锅。(7月28日《扬子晚报》)脑补了两个场景。首先，植物人的父亲躺在床上。女孩告诉父亲她被大学录取了。爸爸，我很想你！第二，父亲正在捡瓶子，女孩找到了父亲，兴奋地跪下来告诉他，他被清华大学录取了，然后父女俩一起哭了。社会需要正能量，人们喜欢正能量。当然，这样的场景很感人。然而，当你知道这一切都是假的时候，你有吃苍蝇的感觉吗？女孩被清华大学录取后孩跪下来感谢父亲的广泛传播，这是基于人们的同情心，而不仅仅是眼睛。编造一个女孩跪下来感谢她父亲的伤害有多大？假正能量，看似无害，实则伤害了人们的同情心，增加了社会信任的成本。创作者反复说这是一个笑话而不是一个新闻，他们已经在账户主页上标记了他们所做的是一个笑话，但在当前的沟通背景下，有多少人在看视频之前先找到创作者的主页？这是故意的，玩新闻边球，还是粗心的疏忽，只是因为缺乏经验，视频没有标记？必须强调的是，在段子和新闻之间，是有明确分界线的，对于所有创作者来说，都必须恪守规则，不能逾越。近年来，笑话的创作非常热门。本质上，笑话属于虚构创作，但许多笑话家在创作中越过了线，利用公众舆论对非虚构创作的信任和善意，走在灰色地带。一个明显的倾向是抓住社会热点、痛点和兴奋点，做出似是而非甚至全假的事情。这种现象不是现在才有的，也不是短视频所独有的。去年1月，一篇题为《一个贫困家庭的状元之死》的文章被更新。这篇文章讲述了作者一个贫困家庭的优秀学生的故事。他在高考中获得了市理科状元。在大学期间，他努力工作，为姐姐攒钱上大学。后来，他利用慈善、同情等温暖的情感欺骗读者，因为胃癌死亡的无用和邪恶的界限，试图突破邪恶的界限。事件发酵后，文章所在文章所在地某一现象级大规模解体。这种创作既有悲剧，也有正能量。无论哪一种，都是对创作伦理的侵犯，最终伤害了社会。非虚构创作与虚构创作有着天然的界限。非虚构创作必须遵循零容忍、零妥协的真实原则，只要是非虚构作品，就必须清晰标记，不能造成任何误解。笑话手有创作的自由，但这种自由不能违背创作伦理，笑话手也不能成为假丑的制造者。一位创作者声称，你看韩剧哭了，为什么不去找他们呢？问题的关键是，每个人都知道韩剧是虚构的，而女孩在被清华大学录取后跪下来感谢父亲穿着新闻外套，至少让人们认为这是新闻。自媒体笑话不能打新闻擦边球，如果不能坚持这个共识，必然会陷入深深的底线危机。