的目标报道领域，那就应该说，每一家新闻媒体之新闻源主体的可能出现，

都有自己相对比较稳定的生成和存在领域。任何一家新闻传媒，首先关注的

是自身目标报道领域的新闻事实，因而自然首先关注的是自身目标报道领域

的新闻源主体。了解这一点其实是很重要的事情，传播者从哪里去发现新闻，

从哪里寻找新闻信息拥有者，首先得明确本媒体的目标报道领域。目标报道

领域中的活动主体更容易在一定条件下转化成为新闻源主体。新闻报道之所

以要贴近实际、贴近生活、贴近群众，就是因为这些贴近的根本就是贴近人，

贴近活动主体；新闻传播关注事，但更关注与人相关的事。新闻报道者，只有

贴近目标报道领域中的活动主体，才能发现真正的新闻事实，发现真正的新

闻信源主体。

第三，新闻源主体身份的随机性或偶然性。社会主体（包括组织主体、

群体和个体）成为新闻源主体是随机的，具有一定的偶然性，不是确定不变

的。没有永恒的新闻源主体。新闻源主体不过是社会主体偶尔为之的一种临

时主体身份或角色。就像演员一样，只有在台上表演的时候才是剧中的角色，

走下舞台便成了生活中的角色。这就是说，社会主体成为新闻源主体是“随

时”“随地”“随事”而变的，身份是偶然的。从现实性上看，只有在具体新

闻报道活动中充当了新闻源的主体才是现实的新闻源主体；从潜在性上看，存

在于一定社会中的所有组织、群体和个人，都是可能的新闻源主体。一个组织、

一个个人，能够成为新闻源主体，是偶然的，不是必然的。

但是，我们必须指出，对于不同的社会主体来说，成为新闻源主体所具

有的必然性和偶然性是有差别的，具有概率高和概率低的不同。不同主体成

为新闻源主体的基本素质和机会也是不一样的。有些社会主体作为新闻源主

体几乎是稳定的，甚至可以说是必然的，而有些社会主体只能说在理论上、

逻辑上存在着成为新闻源主体的可能性。比如，一定社会政府的重要部门、

一些比较显著的公众人物，就是稳定的新闻源主体，因为它们／他们的所言所

行，不是与公共利益相关，就是与公众兴趣相关；而那些生活在社会底层的芸

芸众生、普通民众，只有在偶然的特殊情境中才有可能成为报道对象（主体），

所谓目标报道领域，就是新闻媒体编辑方针确定的主要报道范围或内容。比如，《人民日报》

的一个主要目标报道领域或内容就是党和政府的路线、方针和政策；《经济日报》的主要目标报道领域

或内容就是中国的经济发展、变化的宏观情况。一家新闻媒体的主要目标报道领域通常是单一的，但

对一些比较大的综合性媒体来说，新闻报道范围常常是多领域的。相对报道的目标领域来说，新闻媒

体的报道范围也会包括一些非目标的领域，对非目标领域的报道，通常是偶然的和零碎的。

成为新闻源主体，他们的言行很难引起公众的兴趣，这是基本事实，并不是

应该不应该的问题。

第四，新闻源主体在社会领域生成、分布的不平衡性。这一点与上一点

密切相关，但侧重点不一样，所以笔者单列一条加以阐释。一定社会的客观

结构（包括社会领域结构、社会政治、经济等具体制度结构、社会主体层次、

类型结构等）从根本上决定了新闻信源主体的结构性一定是不平衡的、有偏

向的。就是说，有些领域能够生出更多的新闻事实、出现更多的新闻源主体，

有些组织、群体能有更多的机会成为新闻源主体，有些人能有更多的可能成

为新闻源主体，而另一些领域、组织、个体却比较稀少甚或没有，那是社会

的结构性安排形成的，不是由主体的新闻愿望决定的。在现实世界中，有些

地方本就是新闻的富矿区域，有些则是贫矿区域，这是客观结构造成的不平

衡，并不存在新闻的公正、平等之类的所谓新闻正义问题。当然，作为新闻

传播者特别是职业新闻传播主体，应该注意新闻资源的发现、开发与利用，

努力达成人们通过新闻方式对整个社会的平衡性、全面性了解。

对于新闻媒体来说，自觉到新闻源主体结构的不平衡性这种现象是非常

重要的。充当新闻源主体，表面上看来只是充当了新闻信息的提供者，但同

时它也意味着一种（新闻）话语权利主体的形成。总是充当新闻源主体的主体，

就有比较充分的机会反映自己所关注的事实，或者反映自身所处的状态，表

达自己认为重要的看法或意见；相反，那些不易成为新闻源主体的人们，就很

难有机会反映他们所关注的事实、他们自身所处的状态，表达他们对事实世

界中各种现象的看法和意见。新闻源主体结构上的不平衡性，本质上意味着

新闻报道范围的不平衡性，也意味着新闻整体真实的偏向性，深层上则反映

了一个社会或新闻传播者对待不同社会主体的态度。这也正是一些不合理的

新闻传播现象（比如歧视新闻、片面新闻等）形成的重要原因。比如，在精

英化新闻传播观念的视野中，就不大关注平民百姓，这自然会造成新闻话语

的精英化偏向；同样，那种民粹主义新闻传播观念，则很可能造成新闻话语的

盲目混乱，造成民粹化的偏向。因此，从社会责任意义上说，职业新闻传播

者有职责关注新闻话语能力比较弱小的社会群体，从而使一定社会不同群体

 人们看到，不同地域（国家、地区）、不同组织机构、不同个人身上产生新闻（事实、信息）

的概率是有差别的，我把那些容易生成新闻事实、新闻信息的地方、主体称之为新闻富矿区，相反，

则称之为贫矿区，这仅仅是个比喻性的说法，并有那么严格。

的典型形象、典型状态能够得到比较均衡的呈现，以保证新闻的平衡性和公

正性。

第五，新闻源主体在新兴媒介环境中的身份角色及其功能出现了多元化

的现象。上面关于新闻源主体特点的分析，可以说主要针对的还是传统新闻

业时代的基本情况，但如今的传媒环境已经变革了，新的媒介生态结构已经

有了自身的特殊表现和状态，因而需要做出一些新的分析。

与传统新闻业时代相比，在“后新闻业时代”开启后的今天，新闻信源

主体的最大变化，可能是身份结构、角色功能的变化，从而显示出不同以往

的一些特征。其一，在身份角色上，如今那些潜在的新闻信源主体，一旦觉

得时机合适，就会自行转换身份，充当传播者角色，将信源主体的身份与传

播主体身份统一起来，将新闻信息传播出去，即不再单一依赖媒介组织或职

业新闻传播主体；事实上，这种将两种或多种新闻活动者身份一体化或统一

化已经成为常态。一些掌握重要新闻信息的主体，只有觉得自己直接充当传

播者角色“不合适”的时候，才会寻求其他传播者。其二，与身份角色的变

化相一致，新闻源主体的功能，不再仅仅是向传播者提供相关的新闻信息或

简单参与新闻传播活动，而是直接传播信息、发表意见。这种功能转换，等

于开辟了直接传播新闻的通道，使得新闻对于社会大众有了“直销”的意味，

从而使新闻表现出“原生态”的景象，感觉上似乎也更加真实可信；但另一

方面，这种没有经过专业新闻传播者把关处理的“新闻毛坯”，也会引来诸多

的问题，特别会关涉到一些伦理道德甚至是法律问题。对此，已有不少的相

关析，笔者不拟在此论述。其三，新闻源主体身份结构、角色功能的变化，

使得不同新闻源主体之间的关系变得更加复杂。新的媒介环境，在新闻源主

体问题上，改变的不仅是不同身份角色在同一主体身上构成问题，同时也改

变了不同新闻源主体之间的关系（对此，笔者在下文还要单列一节加以讨论）。

比如，在同一新闻事实中，可能有不同的新闻源主体，如果他们面对采访，

把各自所掌握的信息提供给同一个传播者（传统新闻业时代就是这样），那最

终反映再现或塑造建构出来的新闻图景，主要就是由他们作为新闻源主体与

传播者之间的互动所决定的；但如果他们各自既充当新闻信源主体同时又担当

新闻传播者角色，并从各自角度出发（这其中包含着丰富的内容，既有认识

论的，也有价值论的、利益论的，当然也会有方法论的），将新闻信息传播出

去，那一定是另一番新闻图景。总而言之，一旦曾经的信息提供者转变成了

直接的新闻传播者，那就在大的原则上意味着，统一的垄断的新闻时代已经